| Henry's profile乱葬岗PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
乱葬岗凤凰上击九千里，绝云霓，负苍天，足乱浮云，翱翔乎杳冥之上；夫藩篱之鷃，岂能与之料天地之高哉？
December 10 国际先驱导报: 中国式拆迁冲突集中爆发评曰：我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！----引自《狂人日记》,鲁迅 47岁的唐福珍在医院与伤痛搏斗了16天后，在11月29日孤独地走完了生命的最后路程。弥留之际，她的数名亲人或受伤入院或被刑拘，重症监护室被4名治保人员警戒，亲人无法探视。
16天前,为了抗拒拆迁，唐福珍将汽油泼到自己身上，点火自焚。
中国式拆迁更为惨烈
唐福珍本是金牛区天回镇金华社区的女企业主，她的三层小楼建于1996年。2007年8月，成都市要在此地规划建设一项污水处理厂的配套工程，唐福珍家正好位于规划红线内。这幢建筑面积1000多平米的房子政府按1996年建房标准赔付117万元，而唐福珍一家希望赔偿800万元。
根据录像，唐福珍几次往自己身上浇汽油，但她的自焚并没有阻止房子被拆。
两年的协调，双方始终未达成一致。今年4月10日，强拆开始了，金牛区城管执法局带着拆迁队浩浩荡荡，但在唐福珍的楼前，他们遭到了激烈抵抗。唐福珍及亲属向执法人员不断投掷石头、汽油瓶，这场拆除行动被迫取消。
时隔半年多的精心准备后，拆迁队伍卷土重来，这次他们集结了更庞大的队伍，穿着迷彩服的人、消防队的战士，甚至医务人员，悉数到场。11月13日天未亮，力量悬殊的拆迁大战打响，亲属们继续用石块、燃烧瓶阻止拆迁，唐福珍则在天台，她提前备好了汽油。
谁也不知道看着拆迁队伍，唐福珍在想什么，根据录像，只能看到当时唐福珍的肢体动作，她几次往自己身上浇了汽油，“你们退下，我们可以坐下来商量，否则我就要自焚了!”但无人理会，强拆继续进行,执法人员持械冲入，唐家人仰马翻。10分钟后，唐福珍点燃了身上的汽油，她变成一团火，很亮很亮，最终倒在自家的天台上，身后是一面五星红旗。
唐福珍在被送到医院时留给家人的最后一句话是，“你一定要从我家里面选一张漂亮的照片做遗像”。但她的自焚并没有阻止房子被拆，当天房子就变成了一片废墟。
唐福珍的悲剧上演前后，中国的拆迁之战正在多处爆发：在上海，被拆迁女住户潘蓉手持自制燃烧瓶阻挡掘进的挖土机；在贵阳，无奈的被拆迁居民用40多个液化气罐堵路讨要说法；在昆明，因为拆迁一个大型集贸市场，上千商户上街抗议……
天南地北，形态各异，中国式拆迁所引发的对抗正逐步升级，方式则更为残酷惨烈。
对抗历经三阶段
2007年，重庆“最牛钉子户”吴苹打着维护物权法的旗帜，在媒体和网民暴风雨式的民意轰炸下促成了拆迁史上“一个伟大的标志性事件”。这让遭受同样境遇的被拆迁户多了幻想，但吴苹的幸运并没有在中国拆迁案例中复制。
在中国政法大学宪政研究所所长、曾任全国人大常委会秘书组副组长的蔡定剑看来，当初是因为《物权法》出台时出现舆论高潮，地方政府对强拆稍有收敛。但实际上，从本世纪初至今，暴力拆迁从未停止，“有时地方政府只是潜伏一阵，等风头过后，还是会强拆”。
近几年，地方政府的拆迁手段越来越强悍，抵抗的百姓还会被刑拘。前段时间，某直辖市的一份内部讲话资料曝光，其中明确提到强拆是一种合适的手段，并且要“形成巨大的压力，造成兵临城下的态势”。这次金牛区地方政府定性唐福珍事件为“暴力抗法”，并刑拘家属。正是种种强压，业主采取了玉石俱焚的抗议。
国内知名评论人五岳散人在接受本报采访时认为，从最近的事例来看，拆迁中双方的耐心似乎都被消磨了，对抗的手段与结果都越发的激烈。
“对抗从哀求式的上访，开始转变成伤害自身以求传播效力的最大化。”作为强势的一方，由于各种条件都具备，越发没有了协商解决的耐心与诚意，而住户方在财产损害更大、权益被侵害更多的状态下，也以更激烈的方式进行对抗。
五岳散人把中国拆迁的对抗分为三个阶段：最初，对抗是单向压制，因为那时传播媒介是有限的；第二阶段是上访以寻求司法救济；第三阶段，伤害自身同时也伤害对方，有时集体对抗，更极端的是自焚造成社会伤害。
《物权法》无力抗拆迁
近期频发的暴力拆迁引起了中国社会的极大关注，也引起了世界的广泛关注，日本《产经新闻》就此评论认为，中国市民维权意识增强，“一方面是地方不顾形象的蛮横做法，另一方面是市民保护私有财产的维权意识逐渐提高，这种官民冲突的事件很可能越来越多。”
于是，在拆迁的对抗中，有媒体人士将这样的场景形容为：一边是高举着支持依法强拆的《城市房屋拆迁管理条例》，一边摇动着本该更有力的《物权法》；一边是现实利益的铲车，一边则是铲车下迅即变成砖瓦石块的立身之所。
“无法阻止拆迁，人们才发现《物权法》是没有牙齿的。”蔡定剑告诉《国际先驱导报》。他认为，2001年6月修改制定的《城市房屋管理拆迁条例》为拆迁矛盾频发埋下隐患。尽管2004年修改宪法时，加强了对公民合法的私有财产不受侵犯的保护性规定，并在2007年出台了《物权法》，但拆迁条例并没有改变。
不少地方政府的拆迁行为都是以拆迁条例来支撑，高高地举起推土机铲。
背后的地方利益诉求
与以往中国式拆迁不同，本轮强拆行为中，有不少涉及地方政府的公共建设，成都被拆迁户唐福珍和上海被拆迁户潘蓉的房子在拆迁后，前者用作建污水厂，后者则用作上海世博会的重点工程虹桥交通枢纽。
去年，为抵御金融危机冲击，国家出台了规模庞大的4万亿投资计划，其中流向地方的基础建设占了很大比重，而当前宽松的货币政策也进一步刺激了地方政府投资热。 “这次强拆集中爆发是由一个整体经济框架走向决定，地方政府需要消化这些资金，进而拉动GDP。”五岳散人告诉本报。
在涉及公共项目和基建项目建设时，地方政府打着公共利益的牌子进行拆迁，如果有合理的赔偿，想必唐福珍和潘蓉不会以死抗争，但是，拆迁行为往往被利益集团和开发商利用，成为一种掠夺。
“地方政府出现罕见的拆迁冲动，是因为巨大的利益诱惑。”学者袁剑这样分析。他认为，地方政府将土地从居民那里拿来之后，要么亲自拍卖，要么通过地方政府拥有的地产公司转手土地，一方面拼命压低买地价格，另一方面又拼命抬高卖地价格。这种具有经纪性商人的身份让地方政府成为交易中的一方。
还有一位不愿透露姓名的专家则表示，这轮拆迁暴力也许仅是开始，“四万亿的效应还没有完全显露出来，一些央企地王还没开拆，将来对抗方式或许会更加极端激烈。”
蔡定剑则认为，无论刺不刺激经济，原因在于地方政府从土地财政所获得的巨大利益，“拆迁背后有巨大的利益诱惑，现在根本问题是，我们没有制度去阻挡地方政府的利益诉求。” December 03 联合早报：漏网之语 03-12-2009我并不是贪生怕死，只是希望有生之年将中国爱之病受害者的真实情况整理成书出版，留给后人，作为历史的一页，否则我死不瞑目……我已经80多岁了，在世时日有限，此行明知是埋骨异地。为了中国爱之病疫情的真相，我实在是不得已而为之。
——中国民间爱之病防治工作者高耀洁前天趁世界爱之病日在华盛顿召开记者会发言。因为爱之病工作而备受官方监视、骚扰的她，不久前低调抵达美国，前天的讲话被视为暗示她已经决定不回国。
评曰：又逼走一个。 November 27 关于炒作据说某赛车手写了篇关于上海某拒拆迁妇女的莫洛托夫燃烧瓶的文章，被小青年们追捧得不得了。特别是一句“冲锋枪变高压水枪”。
啧啧，于是孩子们便将其冠以斗士的名称。我在想，如果这位赛车手都成了斗士，那些受某邪教特别安排在古拉格群岛度假的人士该享受些什么样的称号呢？
其实，我觉得这位赛车手特别善于扰扰社会大众的G点。但是如此“大胆出位”的言论，为何没有被塞抹布呢？
不被塞抹布的原因很简单啦，你需要一张伶俐得可以吃人的嘴和一个不太笨的脑瓜。其实这位赛车手，不过每每的“敢说”，也就把责任全部都让地方某一群官员承担。从来不直击这一切的根源：某邪教的独裁统治。
其实只要看看天涯论坛的观天茶社，其实人们往往发现，里面不少文字对社会流弊的抨击极为深刻，岂是这赛车手能企及的。不过，只是少了些嬉笑怒骂，没有了娱乐性和尖酸刻薄的语言。这些文章针砭的时弊往往是极其严肃的，自然是不削于取乐大众，而是某福利于大众。于是大众们便不看，而是选择了去追捧一个可以逗乐他们的江湖小丑。
这个江湖小丑，用时弊来装潢他那张刻薄苍白的利齿，于是大众们便忘记了之所以追捧这位小丑的本因，而把他奉为“斗士”。
其实，这也难怪。讨论严肃的时弊，其实是大众无法理解的。枯燥的理论和知识在大众看来是遥远的。所以，他们需要一个把深邃的思想浅薄化和娱乐化的偶像。于是这位赛车手适时的出现了。
对于大众们这种的盲目，生在现代的我，还是依旧能时刻体会到鲁迅当年愤而弃医从文的心情。那种哀其不幸，怒其不争的忧怨不时的涌上心头。
正义，真理，不过是丢给大众的一根骨头。
有时候，你不得不认同尼采的说法。这个社会，需要一个领袖。 August 31 死水闻一多 1926年
这是一沟绝望的死水，
清风吹不起半点漪沦。 不如多扔些破铜烂铁， 爽性泼你的剩菜残羹。 也许铜的要绿成翡翠，
铁罐上锈出几瓣桃花； 再让油腻织一层罗绮， 霉菌给他蒸出些云霞。 让死水酵成一沟绿酒，
飘满了珍珠似的白沫； 小珠们笑声变成大珠， 又被偷酒的花蚊咬破。 那么一沟绝望的死水，
也就夸得上几分鲜明。 如果青蛙耐不住寂寞， 又算死水叫出了歌声。 这是一沟绝望的死水， 这里断不是美的所在， 不如让给丑恶来开垦， 看它造出个什么世界。 August 05 沙丁鱼罐头和公交卡沙丁鱼罐头和公交卡
走了个关系，进了家设计公司做方案，我改行啦，从土木变成建筑了。
第一张公交卡是拿的我妈。每天早上和晚上当一只沙丁鱼，挤在铁皮做的公交车罐头里面。
五年之后，欢迎再次回归中国的生活。 热比娅控诉说7月29日，日本新闻网总裁徐静波在自己的博客中说，他在日本的一个小范围活动中见到热比娅，热比娅控诉说：“愤怒的维吾尔族人一把火把警车烧了，于是中国武警装甲车压过来。”热比娅还说：“我们维吾尔族人自发地走上街头，抗议中国政府的暴行，市中心的广场上聚集了一万多人。但是，广场上突然灯一黑，还听到了枪声。等灯亮时，这一万人不见了。到底是被枪杀了，还是被抓走了，谁都不知道。” July 24 [联合早报]:不满新疆暴乱报道 汉人和外国记者爆发冲突评曰: 消除仇恨需要多久的时间和多大的勇气呢? 在没有人煽风点火的情况下. 随着中国地位的上升、民众对国际媒体的了解和熟悉，中国老百姓已经开始站出来，公开与他们认为报道“不客观、不真实”的外国媒体发生直接冲突。 July 11 联合早报:中国必须摈弃前苏联的民族政策中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。 汪应果（澳门） ７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。 发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。 一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。 在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。 July 10 他成了少数民族,原来他还不知道[联合早报]
父亲的确错了，但这是出于对我的爱，我原谅他。
——重庆高考文科状元何川洋。其父违规把他的民族成分改为少数民族，以便在高考享受20分优惠，东窗事发后，北大、港大相继弃他而去。
评曰: 都是老爸的错,一切与我无关. July 08 农业社会的商品交换农业社会的商品交换
最近在看亨利.皮雷纳的《中世纪的城市》，这本书里面，提到了一个对我来说非常有趣的观点。皮雷纳说，温莫洛王朝时代的商业繁荣，和地中海东岸商品交换频繁。而加洛林王朝时代因为地中海的贸易通道关闭，高卢开始由一个海洋商业国家变成一个内陆国家。大庄园的多余产品没有销路，于是，大庄园不再生产多余的产品，慢慢变得自给自足和封闭。而这种自给自足的封闭的庄园经济体系又给政治上的封建社会的形成提供了经济基础。
在这里，我开始思考一个问题，在那个生产能力极端地下的农业社会，一般的地主大庄园经济体系是否能够生产出足够多的，在满足自身基本需要的农产品之外还能用来进行大规模交换的多余的产品？
我们已经知道，在封闭的庄园经济里面，香料，盐，等生活必须品是通过交换得到的。但是，按照皮雷纳的描述，温莫洛王朝的商品交换的规模和种类远远超过上述生活必须品。
其实在这里，我突然想到春秋战国时期，不少文献里面提到当时的富商巨贾富可敌国，深刻参与到国家政治生活里面。因为接触的资料有限，我无法了解这些商人贩卖的商品具体是什么，而又是什么样的生产力为这些商人提供着能支撑如此大规模商品交换的产品。 July 07 七月五日，仇恨的循环：一些无责任的猜想多数维族人应该是20年来改革开放所导致的贫富分化的牺牲品，因为和汉人分属不同的民族，加上宗教隔阂，仇恨自然是容易被煽动起的，而且暴力程度更加厉害。所以，这不过是经济发展放缓，底层社会民众获得的蛋糕越来越少的这一社会尖锐问题的爆发性表现，一两年，越来越多的汉人群体性事件也可以佐证这一点。
关键是，这一类事件，若是涉及到民族关系，特别是，新（和谐）疆，西（和谐）藏就不仅仅是一个社会财富分配不均的“内部问题”，而是牵扯到外国势力，民族独立的“外部问题”。虽然问题的本质改变了，但是，我认为，解决问题的关键，依旧是官僚资产阶级是否愿意让出更大的蛋糕。 June 21 王亚南如此说国民党“**制度下只有两种人：一种是哑子，一种是骗子。我看今天的中国就是少数骗子在统治多数哑子。”——王亚南
王亚南（1901－1969）湖北黄冈县王家坊村人(今湖北省黄冈市团风县淋山河镇王家坊)。经济学家，教育家。如有问题，请联系王亚南本人。 婊子牌坊的倒掉逯军问记者，“你们是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”
婊子的牌坊倒了，我笑得要死，从此之后，全中国人民都知道了，中国的皇帝没有穿衣服。 June 15 纯属转载 有问题请联系解放日报作者法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。—— 《解放日报》1943年9月1日 ［联合早报］网络洪水冲击绿坝中国国家工业和信息化部6月9日下发通知，规定在7月1日后出厂和销售的电脑预装“绿坝—花季护航”软件，不但在中国国内激起舆论海啸，也吸引了国际媒体的关注。
工信部表示，“绿坝”软件可有效过滤互联网不良文字和图像内容，主要目的是保护青少年上网安全。有报道称，中央财政花人民币4000多万元（约200多万新元）买断“绿坝”一年使用权及相关服务，供全社会免费使用。 虽然工信部强调“绿坝”不监控用户上网行为，也不搜集任何用户信息，中国网民及美国密歇根大学对“绿坝”的测试报告却指出，该软件存在盗版、侵权、编制粗糙、漏洞多，误判率高等问题。 截至2008年底，中国网民数高达2亿9800万人，用保护青少年名义强制于他们上网自由的“绿坝”，自然会激发强烈反弹。各大网站的民意调查均显示，反对“绿坝”的网民超过八成以上。 事件也在太平洋彼岸引发关注，美国互联网非盈利机构“开放网路促进会”（OpenNet Initiative）及“制止恶意软件”（StopBadware）对“绿坝”测试后认为，它更像是屏蔽政治和宗教内容多过于屏蔽色情内容的工具。 美国相关行业团体如信息技术产业理事会（ITIC）、软件和信息产业协会（S&IIA）、电信产业协会（TIA）等都发表声明，对工信部的强制性做法表示保留。 这迫使国新办网络局副局长刘正荣通过英文的《中国日报》表示，过滤网络色情内容是“绿坝”软件唯一的目的。 “绿坝”事件表面上看似又一起政府试图控制网络言论自由的新闻，可是一些吊诡的细节却又暗示，少数官员可能利用国家信息安全为掩护，通过暗箱作业进行利益输送。 中国目前已拥有庞大的互联网监控系统过滤境外网站内容，同这个被西方媒体称为“中国防火墙长城”（Great Fire Wall）的现有系统相比，“绿坝”不但在技术上显得低级，在功能上亦有重复之嫌。 《中国经营报》的调查报道表示，号称民营的“绿坝”开发商有特定官方背景，报道引述业内人士说，过滤软件的开发成本不用10万元。 官方媒体不一致的反应，透露出“绿坝”事件更像是体制内部分势力假公济私，却摆不平其他势力而擦枪走火的乌龙事件。 针对“绿坝”所引发的舆论反弹，新华网报道强调，“支持意见大多来自用户，反对意见主要来自少数媒体和商家”；人民网强国论坛却开辟“今天，你被‘花季护航’了吗？”专栏，醒目地罗列了反对意见，一些尖锐的标题如《计算机预装过滤软件，我的电脑谁做主？》《一年四千万租来一顶‘绿帽子’，谁笑了？》《管理错位！一款软件何以管理一个社会？》《如果软件有用的话，请先给官员的脑子装吧！》……充分反映用户的不满。 “绿坝”软件背后纠葛不清的利益关系，已经成为舆论担忧网络安全及自由以外的另一个关注点。共青团主办的《中国青年报》质疑工信部没有权力强制干涉民众私生活，并要求政府公布与“绿坝”软件开发商的交易信息。 律师李方平向工信部提出信息公开申请和听证申请，要求公开预装“绿坝”软件相关信息，并对工信部强制行为的合法性与合理性进行听证。媒介法专家魏永征和中国青年政治学院副教授、律师周泽联名致函中国国务院，质疑工信部下发的通知涉嫌违反《反垄断法》。 涉及部门利益的“绿坝”会否因被揭发而被舆论淹没，还是最终上升为“维稳”的政治事件而被强力贯彻，在充满政治敏感性的2009年，仍然有待观察。 May 15 我仿佛看到了些什么，那一天一定会来的(转载）来源：苹果日报 重庆市一间军医院见死不救引起公愤。一名曾参与四川5.12救灾的退伍军人失足由五楼摔下跌伤，但当地军医院因伤者家人未带够钱拒绝抢救致其死亡。万名群众获悉后包围军医院声讨时演变成警民冲突，约10名民众被公安打伤。 爆警民冲突 10人被打伤 据总部设在香港的中国人权民运信息中心表示，失足跌伤失救致死的23岁退伍军人前日在清洁时由五楼坠下，摔成重伤，其后被送往重庆解放军324医院抢救。当时因家属没带够2万元（人民币）的抢救费，医院急救中心拒绝抢救，当时家属虽反覆向院方说明伤者是退伍军人，伤者妈妈甚至跪求医生先救人，但急救中心医生坚持要求家属把钱交足了再抢救。伤者最后在两小时后伤重死亡。 家属于前日下午举着死者穿军装肖像在医院门口抗议，公安介入调解，但院方拒理会，令事件恶化，前日下午6时，数千民众聚集在医院声援死者家属，当晚8时聚集的群众达万人。有群众拉起横额抗议，并试图冲入医院，而防暴警察抢夺家属举起的死者大相和群众横额时，警民爆发冲突，至少10人受伤。至前晚10时群众疏散，而家属被当局用车载走后失去消息。 May 09 革命不是请客吃饭“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”
毛泽东
1927年3月《湖南农民运动考察报告》
那些立志推翻CCP统治的人们，你们具有这样的勇气，下定这样的决心，做好这样的准备了吗？ 关于杨永信教授这个教授说，每天上网超过3个小时就是一种心理疾病，很久之前，CCTV还专门给杨永信教授拍过纪录片《战网魔》，不过现在在百度和google搜索杨永信3个字，一堆负面新闻。这风向变得真快。
杨永信是靠抨击网络游戏起家的，而被他抨击得最多的，是《魔兽世界》，不过考虑到风行标是最近才改变，而《魔兽世界》的代理权也是最近落到网易手上，在考虑的网易做为门户网站在媒体中的影响力，以及网易创始人丁磊广东省人大代表的特殊身份，其中关系，不言而喻。 May 06 怀着沉重的心情看AV（转）少不更事的时候看不懂AV，总带着生理冲动去看。随着年纪长大，才充分的体会到日本AV电影人的伟大以及他们艺术创作的艰辛。近些年再看AV，经常感动的我热泪盈眶，并在看后引起我深深的思索。不是缺少美，而是缺少发现。很多人用色情的眼光去看待AV艺术，认为那完全只是低级的色情。其实只要用心，你就能发现其中晦涩严肃的哲学命题和人文关怀。众所周知，日本AV电影的特点都是，女演员长的都很天使，很美很纯。而和她们演对手戏的男子，往往老丑委琐，让人恶心。所以，AV的一个普遍的主题寓意于这样的角色安排之中。本来，日本人的民族性格就严肃唯美而又略显悲观，他们拍AV的目的不在于以色情内容取悦观众，而是把一个人类永恒的真相用一种刺激残酷的方式表现出来。天使一样的女优，代表人类娇嫩脆弱的自由、尊严和理想。而欺辱她们的男人，很显然是暗示又老又丑的命运。而AV电影结尾女主角往往被射在脸上，个人认为这应该是代表命运对人类尊严和品格的最无情的嘲弄与践踏。人生永远要被命运欺辱，每个人生下来，心里的美好、纯真、高贵的东西都会在命运面前丧失殆尽。说到这里，大家对AV的悲剧性主题应该多少有所了解。日本AV的另外一个特点就是XX时女性的叫声。从生理的角度这些非常消魂的叫声让人情不自禁的产生冲动。但是如果大家换一个方式，用我前文所描述的那种思维方式去听这种叫声，你就会有苍凉悲壮的感受，以及对人类勇气由衷的敬佩之心。从叫声的角度，可以说，AV电影是另外一种形式的《老人与海》，你可以欺辱我，但是你永远不能阻止我呻吟的权力。人，生下来，就意味着呻吟！
April 30 两个自由主义者的谈话这是个游戏论坛上的东西，但是却发现了几许光滑的贝壳。
1.这名叫choice的用户喷原帖的发帖人说：
LZ不该将自己的意志强加在他人身上，这是其一。肥罗说过，“体重，不过是生活的累加。”……当然，我意思是指价值观和世界观的建立和完善，这乃二条。
下面就是不好听的了。像你这样的SB太多了，要么满口仁义道德，并非为了攻击他人，实则了荣耀批评者自身；再者就更愚蠢，就根本不清楚自己的运转早已偏离了道德的逻辑，真是活着于人有害，死后又可悲可叹。 再下面就是
LZ你就别乱咬人了，先弄清楚你自己是个什么东西；还有底下那些SB跟贴顶LZ的，人家打二条，你也跟着打，你们不就丫挺比他还废嘛 2.接着choice又对反击他的人说： 3.接着，一位ID叫林肯德基的仁兄半路杀出对这个ID叫choice的玩家进行了第一次攻击： 中国的自由主义者常常有一种冲动，即迫切地想告诉人们什么才是好的，自认负有启蒙人民的使命，而我却属于那种“谁需要你启蒙”的人物。这种启蒙情结本身是一种青春期式的理想主义冲动，但我从中看到的却是一种权力支配的结构。政治常常是个人意志的放大，再贴上意识形态的标签，一个威权性格的人贴上自由主义者的标签，并不能使他真正成为自由主义者，相反只是对定义的误用。 4.choice对林肯德基的反击： 不要扯理论，不要扯意识形态，不要粘贴复制。温都说了，要讲白话。我的白话就是，LZ打二条，你们也跟着打二条，已经够SB了；或者自以为很聪明，不跟，那还不一样SB么,顺着LZ思路走么？很显然你们谈话的意义就在于对抗而非凝神对方的思想。 换句话说，你们跟LZ一德性。无非是制造一种culture shock，有意识无意识的先制造对立，然后才有比较的资本。正所谓既不能靠自身之善来提高，不妨靠他人之恶(贬低他人变相提高自己)。很显然你们比较的目的……不说了，再多说就是教你们了，又给你们装B的资本了。 后面是纯口水就不转了，精彩的基本就到此为止了 April 25 中国当局被IMF当头一棒( 转)评曰：害人之心不可有，防人之心不可无
国际金融改革梦：中国当局被IMF当头一棒 文章来源: 东方日报
东方日报/近日国际货币基金组织正式公布了「各成员国等比例增资」方案，中国的份额并没有提高。这相当于给一心想提高在国际货币基金组织中话语权的中国当局当头一棒。
根据国际货币基金组织公布的方案，中国仍然是百分之三点七二的份额，而美国则继续一股独大，拥有近百分之十七的份额。由于国际货币基金组织规定，重要提案需要获得百分之八十五的投票权才可以通过，所以，美国在重大议题的决策上仍具有不可挑战的一票否决权。
而早在伦敦金融峰会前，包括美国总统奥巴马在内的西方国家领袖，都表示同意扩大中国在国际金融界的作用和地位，英国首相白高敦甚至暗示，中国在国际货币基金组织中的份额会得到显着提高，但结果都是口惠而实不至，很明显，中国再次被西方世界戏弄了一把。
国际金融霸权是美国全球霸权的三大支柱之一，其他两个支柱是军事霸权与文化霸权，其中国际货币基金组织更是美国推行金融霸权的主要工具，如此重要的工具，美国怎麽会跟中国分享呢？
对华捧杀坑蒙拐骗
美国一直视中国为其霸权的挑战者，对中国的遏制与打压从来没有停止过，如今深受金融危机冲击的美国，在形势比人强的局面下，虽然比过去有所收敛，但更多的是用捧杀的方式对中国坑蒙拐骗，从中国荷包中掏出外汇储备，为美国的经济刺激方桉买单。美国又是「同舟共济」又是「中美国」，新理论、新概念层出不穷，甜言蜜语、糖衣炮弹一轮又一轮，但暗地里对中国的提防与戒备却从没有放鬆。
今次国际货币基金组织改革便是很好的证明，虽然中国领导人在金融峰会上受到极高的「礼遇」，无论宴席还是排队照相，都处在中央位置，让世人感觉到中国国际地位的提升。但实际上，一谈到实质的投票权问题，美国就没有丝毫的鬆动，中国的期望最终变成南柯一梦。
美国对中国实际上玩两面手法，所谓的「同舟共济」，是只能共患难而不能共富贵，美国吹捧中国，目的是麻痹中国，掏空中国，算计中国。美国总体国策是想方设法延长美国的霸权，处心积虑地削弱中国的竞争力。
美国在军事方面加强了对华的包围，挑动美国在东亚与南亚的盟友与中国暗战，消耗中国国力；在经济上，美国对中国进行绞杀政策，一方面盯着中国的外汇储备不放，另一方面又继续逼人民币升值，再对华进行技术封锁，使中国经济成为无源之水。
对于美国人的花言巧语，中国应明察秋毫，切不可照了几张相，喝了几杯洋酒，听了几句讚美便飘飘然不知所以。毛泽东当年说「丢掉幻想，准备战斗」，至今仍是至理名言，只不过这可能不是真刀实枪的战斗，而是不见硝烟的明争暗斗。 |
|||||
|
|
